关于“烂剧”.
9 g3 B9 i0 S  M2 I* q  ?* ~; c7 n$ m; a一个演员决定接演一部戏的时候，我认为他（她）主要是看这个角色是否适合自己来演。这部戏拍出来的效果怎样，不是凭看到的剧本就能完全判断的。其他演员是谁，他（她）未必能知道；他们的表现如何，他（她）也不能预先判断和掌控。甚至导演水平如何对他（她）也很可能是未知数！就更别说那些后期制作的好坏了。总之，一部戏是否“烂”，一个演员可能不能在决定是否接戏时就能判断的。这或许就是演艺圈里“只有烂戏而没有烂角色”这句话的由来。也就是说，一个好的演员，他（她）只能做到他（她）演的角色不烂，无法保证他（她）参演的戏不烂。前者是他（她）能掌控的，后者是他（她）掌控不了和不能预先判断的。- ) ]! N( n$ L. R7 D
楼主这段说的很好！

精卫填海`~~`那可是偶第一次见到畅姐的地方~~`畅姐的电视剧偶最喜欢的也是这个`~`是说精卫拍的烂偶给谁拼命[sc49] [sc71]

引用:

原帖由 ￡顺心げ 于 2008-8-29 08:20 发表 5 t( Z" u1 {1 \0 z; m
精卫填海`~~`那可是偶第一次见到畅姐的地方~~`畅姐的电视剧偶最喜欢的也是这个`~`是说精卫拍的烂偶给谁拼命[sc49] [sc71]

  ~3 s3 {( B" S只有烂戏而没有烂角色[sc66]

不要那么说吗，没有舒畅的精卫，《精卫填海》就一文不值那只是你喜欢舒畅你的看法吗？

我们支持那丫头当然为她说好话，可是不支持的呢？？？？就说接烂剧，没必要理会他们

都说一开始谁都不知是不是烂剧，连导演都不知。我说没有舒畅就烂，大家说是不是[sc72]

即使劇本不好 暢也能表現的粉精彩[sc70]

剧本好不好是编剧的问题，演员的职责就是尽可能的演好自己的角色。

对，说得很有道理啊

引用:

原帖由 ￡顺心げ 于 2008-8-28 12:20 发表 , @' j$ A! q& I( |+ h* \+ K
精卫填海`~~`那可是偶第一次见到畅姐的地方~~`畅姐的电视剧偶最喜欢的也是这个`~`是说精卫拍的烂偶给谁拼命[sc49] [sc71]

没有舒畅的戏都是烂戏,有舒畅的都是好戏