关于“烂剧”7 G$ J5 d. H; K1 a6 M$ _
一个演员决定接演一部戏的时候，我认为他（她）主要是看这个角色是否适合自己来演。这部戏拍出来的效果怎样，不是凭看到的剧本就能完全判断的。其他演员是谁，他（她）未必能知道；他们的表现如何，他（她）也不能预先判断和掌控。甚至导演水平如何对他（她）也很可能是未知数！就更别说那些后期制作的好坏了。总之，一部戏是否“烂”，一个演员可能不能在决定是否接戏时就能判断的。这或许就是演艺圈里“只有烂戏而没有烂角色”这句话的由来。也就是说，一个好的演员，他（她）只能做到他（她）演的角色不烂，无法保证他（她）参演的戏不烂。前者是他（她）能掌控的，后者是他（她）掌控不了和不能预先判断的。
+ }4 @2 {4 x5 l% f8 L《精卫填海》题材很好，适合于青少年，拍出来的的确远不如事先宣传的精彩。剧情确实拖拉。魔幻的东西，有中华文化特色的，怎样拍？确实有难度。不少人视《精卫填海》为“烂剧”。不管它是否“烂”，但不可否认的是：“精卫”这个角色是非常成功的，美丽、善良、为救人类，舍身赴命。看《精卫》就是看舒畅，没有舒畅的精卫，《精卫填海》就一文不值了。* ^+ T( K7 s0 j- B) |; Y$ _/ E7 X+ R
  I  W' @' r9 r/ D+ f& c3 D
转至以前一位畅迷的留言，我觉得说很有道理。

精卫填海我读过故事的。那部戏没咋看

我重点不是说精卫填海，而是下划线那段。我觉得舒畅只要把自己的角色演好了就行，至于戏烂不烂，那是多方面的。不能单方面说舒畅接烂剧，

不是啦!烂戏接多了也不好的!能不接还是不接的好!.

同意那句“没有舒畅的精卫，《精卫填海》就一文不值。”

引用:

原帖由 xjzhaojun 于 2008-8-28 22:35 发表
6 s  |, Z% b( L不是啦!烂戏接多了也不好的!能不接还是不接的好!.

; o& L6 r4 d9 c8 R4 M都说烂戏不是接之前能判断的了

说的很有道理 ~~~
; P7 \& }% X- h, I1 `          支持一个!!!) W, \% y" K+ a% B. Y1 j
                  [sc69]

这只是对于你一个喜欢舒畅的角度来说的,难道全国的人都喜欢舒畅吗,这只是个人看法[sc62]

这么高尚的精卫，演得这么成功的舒畅..说烂的象挨板砖啊 [sc49]

畅儿接的都是好戏~~~~~！！[sc57]

发错表情了

[sc67] [sc83]

呵呵！敢说畅畅接“烂剧”的人应该早就被解决了吧！！希望现在还活着的人不要再继续造谣声势了吧，不然又要有人去见冥王或是在西天听如来佛讲经了！！！

是不是烂剧不是一开始就知道的,谁都想接好剧啊,没有舒畅会更烂呢,大家说是不是啊
, Q+ q: l9 h9 i$ k* ][sc66] [sc66]

《精卫填海》怎么能算烂剧呢？[sc49]